ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2024 г. N 309-ЭС24-17272
Дело N А50-25586/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Уточкина Максима Валериановича на определение Арбитражного суда Пермского края от 25 января 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2024 г. по делу N А50-25586/2022 о несостоятельности (банкротстве) Берестова Михаила Александровича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Самоделкин" от 30 августа 2018 г., заключенного между должником и Узун (Федосеевой) Анастасией Владимировной, применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Пермского края от 25 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Уточкин М.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на мнимость сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды в связи с доводами управляющего проверили сделку на соответствие пункту 1 статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, не признав мнимости по факту исполнения сделки.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Уточкину Максиму Валериановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с Берестова Михаила Александровича в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Пермского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА