ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2024 г. N 308-ЭС24-17732
Дело N А32-3469/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно промышленная компания" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 5 июля 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2024 г. по делу N А32-3469/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "МонтажТехСтрой" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 5 июля 2023 г. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование общества с ограниченной ответственностью "Рови Факторинг Плюс" в размере 190 591 448,532 руб.
Постановлением апелляционного суда от 22 февраля 2024 г., оставленным в силе судом округа, названное определение отменено, в третью очередь реестра включены требования общества "Рови Факторинг Плюс" в сумме 100 734 356,71 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что общество "Рови Факторинг Плюс" (фактор) обратилось со спорным требованием, сославшись на наличие на стороне общества "МонтажТехСтрой" задолженности, образовавшейся при осуществлением фактором в рамках ряда договоров факторинга оплаты требований кредиторов должника и приобретение в связи с этим права требования к должнику.
Повторно исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства, руководствуясь статьями 16, 71, 100 Закона о банкротстве, апелляционный суд признал, что заявленные фактором требования являются обоснованными и подлежащими включению в реестр в объеме, подтвержденном надлежащими доказательствами. В частности, суд признал доказанными факты выполнения работ контрагентами должника и оплаты фактором этих работ в общем размере 100 734 356,71 руб.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ