ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2024 г. N 308-ЭС24-17264
Дело N А63-8977/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Литинского Вячеслава Валерьевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25 декабря 2023 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июля 2024 г., принятые в деле N А63-8977/2021 о несостоятельности (банкротстве) Асряна Эрика Ленардовича (должника) по заявлению Мазанько Константина Алексеевича об отстранении Литинского В.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего и ходатайству арбитражного управляющего Литинского В.В. о прекращении производства по заявлению Мазанько К.А.,
установил:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июля 2024 г., производство по ходатайству Мазанько К.А. прекращено, управляющий отстранен от исполнения обязанностей.
В кассационной жалобе Литинский В.В. просит об отмене судебных актов в части отстранения его от исполнения обязанностей, ссылаясь на рассмотрение требования ненадлежащего лица и отсутствие оснований для отстранения от исполнения обязанностей.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В вопросе об отстранении от исполнения обязанностей суды проявили компетентную инициативу во избежание возможного, как и в деле о банкротстве иного должника, причинение управляющим вреда при несоблюдении вмененной законом обязанности страхования своей ответственности.
Ссылка управляющего на еще недействующую редакцию статьи 24.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в обоснование надлежащего страхования ответственности неосновательна.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать арбитражному управляющему Литинскому Вячеславу Валерьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА