ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2024 г. N 307-ЭС19-2498(81)
Дело N А56-78752/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 ноября 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2024 г. по делу N А56-78752/2015,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 1 ноября 2023 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." (далее - корпорация) на действия финансового управляющего Ярового М.П., выразившиеся в непроведении собрания кредиторов по требованию корпорации, отправленному 12 ноября 2022 г., об отстранении Ярового М.П. от исполнения обязанностей.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что корпорация обратились в суд с требованиями по настоящему обособленному спору, ссылаясь на то, что финансовый управляющий Яровой М.П. проигнорировал требование кредитора о проведении собрания кредиторов.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суды констатировали, что не имеется оснований полагать, что права и законные интересы корпорации нарушены непроведением финансовым управляющим внеочередного собрания кредиторов по требованию, направленному 12 ноября 2022 г. При этом суды отметили, что собрание кредиторов по поставленным корпорацией вопросам в итоге состоялось.
Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ