ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2024 г. N 307-ЭС19-2498(79)
Дело N А56-78752/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 декабря 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2024 г. по делу N А56-78752/2015,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 7 декабря 2023 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении жалобы Парамонова Е.В. на бездействие финансового управляющего Ярового М.П., выразившиеся в ненаправлении отчета о своей деятельности за второй и третий кварталы 2023 года в адрес конкурсных кредиторов, непредставлении отчета собранию кредиторов, непроведении собрания кредиторов по утверждению отчета, который послужил основанием для продления процедуры реализации, в необеспечении явки (своей либо своего представителя) в судебное заседание 20 сентября 2023 г. и непредставлении отчета о своей деятельности в судебное заседание 20 сентября 2023 г.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении спорного требования, суды руководствовались положениями статей 20.3, 213.9 Закона о банкротстве и исходили из отсутствия доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.
Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ