ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2024 г. N 305-ЭС24-16626(3,6)
Дело N А40-279992/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Нефедова Алексея Валентиновича (кредитора) и финансового управляющего Мерзлякова Максима Витальевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2024 г. по делу N А40-279992/2021 о несостоятельности (банкротстве) Кудряшова Олега Валентиновича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным заявления от 25 мая 2012 г. об отказе должника от наследства,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах Нефедов А.В. и Мерзляков М.В. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное установление не относящихся к рассматриваемому оспариванию сделки в связи со злоупотреблением правами обстоятельств.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды установили, что оспариваемая сделка по периоду совершения не попадает под оспариваемые по законодательству о банкротстве, поэтому проверяя ее в рамках дела о банкротстве, суды правомерно оценивали значимые при его наличии обстоятельства.
Исследовав обстоятельства совершения сделки, суды признали ее не выходящей за пределы осуществления гражданских прав, поэтому в применении статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации отказали.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать Нефедову Алексею Валентиновичу и финансовому управляющему Мерзлякову Максиму Витальевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА