ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2022 г. N 308-ЭС22-20554
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу дачного некоммерческого товарищества "Восход" (истец) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2022 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-31057/2018 по иску дачного некоммерческого товарищества "Восход" к публичному акционерному обществу "Кубаньэнерго" об обязании отсоединить от внутреннего электросетевого хозяйства противоправно присоединенную обособленную линию электропередачи, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" и Череповой Валентины Михайловны,
установил:
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2022 решение и постановление отменены, принят новый судебный акт об отказе в иске.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд округа руководствовался Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и указал на отсутствие у истца права препятствовать перетоку электроэнергии через принадлежащий ему объект электроэнергетики к земельному участку, принадлежащему третьему лицу, энергопринимающие устройства которого надлежащим образом присоединены к электросетям ответчика.
Довод заявителя о выходе судом округа за пределы своих полномочий не находит подтверждения в обжалуемом постановлении, из которого следует, что основанием для отмены судебных актов нижестоящих инстанций послужило нарушение ими норм материального права при несоответствии выводов установленным обстоятельствам дела.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о допущенных судом нарушений норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием к отмене обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать дачному некоммерческому товариществу "Восход" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ