ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2022 г. N 307-ЭС22-20214
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения "Новгородская областная станция переливания крови" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19.11.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2022 по делу N А44-4633/2021,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды признали наличие нарушения частей 9 и 12 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в действиях государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения "Новгородская областная станция переливания крови" при расторжении в одностороннем порядке государственного контракта от 02.11.2020 N 17.
Как установлено судами, уведомление от 25.03.2021 N 149, хотя и квалифицируется учреждением в качестве решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, не соответствует признакам такого решения как по форме (часть 9 статьи 95 Закона о контрактной системе), так и по изложенному в нем порядку расторжения контракта, а также по порядку извещения поставщика (части 12, 13 Закона о контрактной системе).
Допущенные учреждением нарушения послужили причиной тому, что Управление Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области не включило сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Сервис Урал Плюс" в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
Переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств дела в силу статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входят в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения "Новгородская областная станция переливания крови" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО