ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2021 г. N 310-ЭС21-19083
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (г. Рязань; далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2020 по делу N А54-2824/2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (г. Москва; далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 1 675 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 по 27.03.2020 в сумме 68 275,60 рубля, судебных расходов по проведению досудебной экспертизы в сумме 13 000 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублей (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии в деле Злобиной Елизаветы Сергеевны в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
установил:
решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Суды, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А40-211253/2018, указали на то, что в настоящем случае обстоятельства для удовлетворения иска отсутствуют, а в действиях заявителя, с учетом фактических обстоятельств настоящего дела, усматривается злоупотребление правом.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА