ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2021 г. N 303-ЭС21-18689
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионсервис" (г. Владивосток) на решение Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2021 по делу N А51-11751/2020,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Регионсервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления муниципальной собственности города Владивостока (далее - Управление), содержащегося в сообщении от 18.06.2020 N 9004/20у, об отказе в предоставлении земельного участка; об обязании Управления предоставить Обществу в аренду сроком на 66 лет земельный участок площадью 1532 кв. м с кадастровым номером 25:28:010036:4968, расположенный по адресу: г. Владивосток в районе ул. Ватутина, 26, с видом разрешенного использования: предоставление коммунальных услуг для целей строительства комплекса по обслуживанию автотранспортных средств, уборочной и аварийной техники.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Корпорация развития Дальнего Востока".
Арбитражный суд Приморского края решением от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2021, отказал в удовлетворении требований Общества.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 7, 39.2, 39.6, 39.16, 39.17, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31, 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, установив, что разрешенное использование испрашиваемого публичного земельного участка"стоянки автомобильного транспорта" не соответствует целям использования участка, указанным Обществом в заявлении о предоставлении ему в аренду участка - "размещение гаражей и мастерских по обслуживанию автотранспортных средств, уборочной и аварийной техники", пришли к выводу об отсутствии у Управления оснований для предоставления Обществу спорного публичного земельного участка в аренду в испрашиваемых целях.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Регионсервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА