ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 г. N 301-ЭС18-260(9,11)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Практика" (далее - компания) и общества с ограниченной ответственностью "Устра" (далее - общество "Устра") на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.03.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2019 по делу N А79-30/2016,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Премиум инжиниринг" (далее - должник) Алексеева Светлана Петровна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением к должнику и к обществу с ограниченной ответственностью "Устра" (далее - общество "Устра") о признании права собственности на жилое помещение (квартиру N 121).
Определением суда первой инстанции от 22.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.06.2019 и округа от 16.08.2019, заявление удовлетворено.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, компания и общество "Устра" просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 201.8, 201.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли конкретные обстоятельства данного и иных обособленных споров в рамках настоящего дела (признание незаконным одностороннего отказа общества "Устра" от исполнения договора участия в долевом строительстве с должником, привлечение должником денежных средств по предварительным договорам с физическими лицами, включение требования Алексеевой С.П. о передаче квартиры N 121 в реестр требований о передаче жилых помещений должника, оплата жилого помещения в полном объеме, введение жилого дома в эксплуатацию) и указали на необходимость соблюдения принципа правовой определенности и равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений.
Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ