ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2022 г. N 306-ЭС22-16066
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройСервис" (далее - должник) Баширина Павла Владимировича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2022 по делу N А55-3450/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Баширин П.В. обратился в суд с заявлением о привлечении Белова Александра Вениаминовича, Белова Сергея Вениаминовича солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлении рассмотрения заявления в части определения размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2021 заявление удовлетворено частично, с Белова С.В. в конкурсную массу должника взысканы убытки в размере 310 000 рублей. Отказано в удовлетворении остальной части требований.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2022, отменено определение суда первой инстанции от 28.12.2021 в части взыскания убытков с Белова С.В., отказано в удовлетворении заявления в данной части. В остальной части определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа в привлечении Белова А.В. и Белова С.В. к субсидиарной ответственности и направить обособленный спор в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности причин для удовлетворения требований о привлечении руководителя и учредителей должника к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям.
Выводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебных актов в обжалуемой части, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать конкурсному управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройСервис" Баширину Павлу Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК