ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-16610
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рета" (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2022 по делу N А41-32731/2021 Арбитражного суда Московской области
по исковому заявлению гражданина Цуканова Владимира Ивановича (Московская область, далее - истец, Цуканов В.И.) к обществу с ограниченной ответственностью "Рета" (далее - ответчик, общество) об обязании предоставить заверенные надлежащим образом копии подтверждающих первичных документов к авансовым отчетам, указанным в карточке счета N 26 "Общехозяйственные затраты: содержание, эксплуатация помещения за 2020 год общества" на общую сумму 1 728 542 рублей к оборотно-сальдовой ведомости по счету N 26 "Общехозяйственные затраты за 2020 год общества"; а также копию схемы электроснабжения помещения, расположенного по адресу: Московская область, город Щелково, 1-й Советский переулок, дом 25, помещение V, разработанную по заданию общества (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2022, исковые требования удовлетворены частично, суд обязал общество предоставить заверенные надлежащим образом копии подтверждающих первичных документов к авансовым отчетам, указанным в карточке счета N 26 "Общехозяйственные затраты: содержание, эксплуатация помещения за 2020 год общества" на общую сумму 1 728 542 рубля к оборотно-сальдовой ведомости по счету N 26 "Общехозяйственные затраты за 2020 год общества", в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Рассматривая спор, суды, руководствуясь статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью, пришли к выводу о том, что право участника на получение информации об обществе нарушено, обязали общество представить Цуканову В.И. документы о деятельности общества. При этом участнику отказано в предоставлении схемы электроснабжения помещения, поскольку установлено, что данный документ утрачен.
Доводы заявителя повторяют доводы апелляционной и кассационной жалобы, которым дана оценка, не подтверждают существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рета" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА