ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2025 г. N 308-ЭС25-7243
Дело N А32-23906/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Отрадненского районного казачьего общества Лабинского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества (далее - Казачье общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 декабря 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2025 г. по делу N А32-23906/2023,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Казачье общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Удовлетворяя требования главы КФХ в части, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы материального права и исходили из следующего: на основании подпункта 17 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) земельный участок для осуществления сельскохозяйственного производства предоставляется казачьему обществу в аренду без торгов в пределах территорий, установленных законом субъекта Российской Федерации, исключительно в целях сохранения и развития традиционного образа жизни и хозяйствования с учетом нуждаемости такого общества в земельном участке; Казачье общество не обосновало необходимость получения спорных земельных участков в целях сельскохозяйственного производства, сохранения и развития традиционного образа жизни и хозяйствования с учетом иных имеющихся у него в аренде земельных участков; таким образом, данные участки не могли быть предоставлены Казачьему обществу в долгосрочную аренду без торгов в особом льготном порядке, предусмотренном подпунктом 17 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса; оспариваемые договоры аренды заключены с нарушением требований земельного законодательства, публичных интересов и прав третьих лиц, в том числе истца - главы КФХ, выразившего намерение на реализацию предоставленного законом права на приобретение в льготном порядке данных участков в аренду для осуществления своей деятельности.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Отрадненскому районному казачьему обществу Лабинского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА