ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2023 г. N 308-ЭС23-14042
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Дохненко Виталия Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2023 по делу N А01-2154/2021,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Маньковской Татьяны Викторовны (далее - должник) ее конкурсные кредиторы обратились в Арбитражный суд Республики Адыгея с ходатайством об отстранении Дохненко В.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Определением суда первой инстанции от 01.12.2022 ходатайство удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2023, принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.05.2023, указанное определение отменено, ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Дохненко В.В., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и круга, направить спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные доводы в обоснование заявленного ходатайства и, руководствуясь статьями 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указал на наличие оснований для отстранения Дохненко В.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника ввиду неоднократных нарушений последним законодательства о несостоятельности.
С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ