ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2023 г. N 307-ЭС22-18498(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Степановой Нины Александровны (далее - заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2023 по делу N А56-31333/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Эко Брус" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его кредитор - Степанова Н.А. обратилась в суд с заявлением о привлечении Волкова Владимира Александровича и Семеновой Екатерины Викторовны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; просила приостановить производство по обособленному спору до окончания расчетов с кредиторами.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2022 отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2023, отменено определение суда первой инстанции от 29.12.2023, прекращено производство по заявлению.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Прекращая производство по апелляционной жалобе и подтверждая законность такого прекращения, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходили из того, что идентичное требование другого кредитора должника к тем же лицам и по тем же основаниям уже было предметом рассмотрения судов в рамках настоящего дела.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Кроме того, в просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить определение суда первой инстанции от 23.12.2022. Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования данного судебного акта подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в указанной части противоречит правилам, установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отмены указанного определения вступившим в силу постановлением апелляционного суда от 22.03.2023.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2023 по делу N А56-31333/2020.
Прекратить производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2022 по тому же делу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК