ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2023 г. N 305-ЭС23-13965
Дело N А40-104827/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики" (далее - общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2023 по делу по иску акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (акционерного общества) к обществу о взыскании денежных средств,
установила:
акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 5 995 171 руб. 60 коп. неустойки.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено краевое государственное унитарное предприятие "Камчатский водоканал" (далее - предприятие).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2023, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу банка 5 935 813 руб. 47 коп. неустойки.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", условиями заключенного предприятием и банком соглашения от 22.12.2021 об отступном, условиями заключенного предприятием и обществом договора от 25.12.2018 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, принимая во внимание имеющие преюдициальное значение для настоящего дела обстоятельства, установленные при разрешении дела N А40-157230/2021, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что требование о выплате штрафных санкций было включено в объеме уступленных прав, суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования с учетом периода действия моратория на начисление финансовых санкций.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА