ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2023 г. N 305-ЭС21-21318(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Стройполимер" (далее - общество) Зуева Юрия Михайловича (далее - заявитель) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2023 по делу N А40-8862/2020 Арбитражного суда города Москвы по требованию публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" (далее - банк), находящееся под управлением новой администрации, о признании недействительной сделкой договора уступки прав (требований) от 21.07.2018 N 1, заключенного с обществом,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2020 договор уступки прав (требований) N 1 от 21.07.2018, признан недействительной сделкой; применены последствия недействительности сделки путем приведения сторон в положение, существовавшее до ее заключения.
Впоследствии банк обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения от 05.10.2020.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2022, способ исполнения судебного акта изменен на взыскание с общества в пользу банка 3 915 966 296 рублей 96 копеек.
Впоследствии конкурсный управляющий обществом обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 21.03.2022, ходатайствуя о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2023, жалоба возвращено конкурсному управляющему обществом.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить вопрос о принятии жалобы конкурсного управляющего на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
26.06.2023 материалы дела N А40-8862/2020 были истребованы в Арбитражном суде города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов дела, доводов кассационной жалобы и отзыва общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" таких оснований не установлено.
Возвращая жалобу, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 117, 223 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы заявителя к производству.
Проверяя обоснованность возврата жалобы, суд округа не установил нарушений норм процессуального права и согласился с указанными выводами.
Доводы, приведенные конкурсным управляющим обществом в жалобе на определение суда от 21.03.2022, по сути, тождественны доводам, приведенным самим обществом в ранее рассмотренной апелляционным судом жалобе на тот же судебный акт. При отсутствии каких-либо новых доказательств или доводов, приводимых заявителем и ранее неисследованных судом, отсутствуют основания для применения правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, изучив судебные акты и материалы дела, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК