ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2017 г. N 303-ЭС17-10506
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края "Карагинская районная больница" (истец, ответчик по встречному иску, Карагинский район Камчатского края, далее - больница) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2017 по делу N А73-4716/2016 Арбитражного суда Хабаровского края по иску больницы к обществу с ограниченной ответственностью "Доктор Айболит" (далее - общество) о расторжении контракта от 15.06.2015 N 0338300035415000012-0240656-01 на поставку лекарственных средств для нужд больницы в 2015 году и взыскании 174 089 рублей 35 копеек пени и 67 002 рублей штрафа, а также по встречному иску о взыскании 670 823 рублей 09 копеек задолженности по оплате поставленного в рамках расторгаемого контракта товара и 40 201 рублей 22 копеек, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта от 15.06.2015,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2016 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с общества в пользу больницы 11 300 рублей 72 копеек пени, в удовлетворении требований в остальной части отказано; встречный иск общества удовлетворен в заявленном размере.
В результате зачета взысканных сумм с больницы в пользу общества взыскано 716 576 рублей 59 копеек. Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.12.2016 и Арбитражный суд Дальневосточного круга постановлением от 28.03.2017 оставили решение от 10.08.2016 без изменения.
В кассационной жалобе больница просит о пересмотре постановления окружного суда как незаконного вследствие непризнания существенным нарушением контракта непоставку обществом товара на 160 841 рубль 96 копеек в месте исполнения договора и причинения убытков больнице взысканием задолженности за непоставленный товар.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.
Выполнение обществом обязательства по поставке в полном объеме с нарушением срока поставки части товара (не являющимся существенным основанием для расторжения контракта) и неоплату больницей поставленного товара установили суды первой и апелляционной инстанций по результату исследования и оценки доказательств исполнения сторонами контракта от 15.06.2015 N 0338300035415000012-0240656-01 на поставку лекарственных средств для нужд больницы в 2015 году.
Окружной суд лишь подтвердил соответствие закону выводов судов, поэтому оснований для пересмотра его постановления не имеется.
Вопросы оценки доказательств и иное видение заявителем обстоятельств исполнения контракта, с которыми связаны доводы кассационной жалобы, не составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационной порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края "Карагинская районная больница" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА