ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2023 г. N 305-ЭС23-12287
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Беккер-Гисс (ранее - Багинский) Евгения Федоровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2023 по делу N А40-74587/2020 о несостоятельности (банкротстве) Багинского (в настоящее время фамилия Беккер - Гисс) Евгения Федоровича (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником, конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, ПАО "Сбербанк России" (далее - банк), с участием третьего лица на стороне должника - Багинской С.А., производство по делу о банкротстве прекращено.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2022 мировое соглашение расторгнуто, возобновлено производство по делу, признано обоснованным заявление банка о признании должника несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден Усынин И.В., включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование банка в размере 12 413 791 руб. 71 коп., а также признаны обоснованными и включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования ФНС России в лице ИФНС России N 23 по г. Москве (далее - уполномоченный орган) в размере 9 704 руб. 62 коп. и в размере 110 006 руб. 05 коп. долга, 25 466 руб. 09 коп. пеней.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 определение суда отменено в части включения в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере 9 704 руб. 62 коп., в остальной части определение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2023 определение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части включения в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере 110 006 руб. 05 коп. долга и 25 466 руб. 09 коп. пеней, в остальной неизмененной части определение суда и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты, в связи с нарушениями судами норм материального права, и направить обособленные спор на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Возобновляя производство по делу, суды руководствовались статьями 164, 166 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и, исследовав и оценив представленные по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исходили из неисполнения должником установленных мировым соглашением условий по погашению задолженности.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Багинскому (в настоящее время фамилия Беккер - Гисс) Евгению Федоровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ