ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 г. N 309-ЭС21-10594(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Ведерниковой Т.Г. и Георгадзе И.Л. на определение Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2021 по делу N А50-32815/2017 о несостоятельности (банкротстве) Георгадзе И.Л.,
установил:
финансовый управляющий Зеленкин А.В. обратился в суд с заявлениями об истребовании документации и утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2020 заявление управляющего об истребовании документации удовлетворено, на Ведерникову Т.Г. и Георгадзе И.Л. возложена обязанность передать Зеленкину А.В. документы, касающиеся деятельности обществ с ограниченной ответственностью "Регионэнергосервис", "Вектор", "Бенефакта" и "Энергоэффект", производство по заявлению об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника приостановлено до вступления в законную силу определения в части обязания передать документы.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 определение суда первой инстанции изменено, из перечня документов, обязанность по передаче которых возложена на Ведерникову Т.Г. и Георгадзе И.Л., исключена уже переданная управляющему и отсутствующая у ответчиков по спору документация, а также документация, необходимость передачи которой для определения стоимости имущественных прав, принадлежащих должнику, не подтверждена; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ведерникова Т.Г. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций в части удовлетворения предъявленного к ней требования, приняв в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.
Георгадзе И.Л. в кассационной жалобе просит отменить акты судов трех инстанций, признав требование финансового управляющего об обязании передать документацию необоснованным.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.
Признавая требование финансового управляющего обоснованным в обжалуемых Ведерниковой Т.Г. и Георгадзе И.Л. частях, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 213.9 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности Зеленкиным А.В. необходимости истребования документации для определения стоимости имущественных прав, принадлежащих Георгадзе И.Л.
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ