ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 г. N 304-ЭС21-11233
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Илларионова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.10.2020 по делу N А27-10567/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2021 по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2019 умерший гражданин Савченко Александр Романович признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2020 производство по делу о банкротстве гражданина - должника Савченко А.Р. прекращено по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с погашением требований всех кредиторов.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.08.2020 прекращено производство по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделки должника по дарению Савченко Дмитрию Александровичу спорного здания в связи с прекращением производства по делу.
Илларионов Сергей Александрович (заявитель по делу о банкротстве Савченко А.Р.) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Савченко Дмитрия Александровича судебных расходов в размере 33 793 рублей 58 копеек, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, расходов по делу о банкротстве в размере 8 793 рублей 58 копеек.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.10.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.04.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.
Илларионов Сергей Александрович обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отказывая Илларионову С.А. в возмещении понесенных расходов, суды руководствовались статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статей 1110, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 20.6, пунктами 4, 7 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что в отсутствие у умершего должника наследственной массы конкурсная масса не была сформирована, а родственники должника - Савченко Р.А. и Савченко Д.А. в отсутствие наследственной массы не могут нести бремя расходов по делу о банкротстве Савченко А.Р.
Доводы, изложенные в жалобе, приводились при рассмотрении спора, были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены. Эти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать Илларионову Сергею Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА