ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2022 г. N 309-ЭС22-9237
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Садыкова Айнура Асхатовича (г. Оренбург) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.07.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2022, принятые в деле N А47-3854/2020 о несостоятельности (банкротстве) граждан Кабламбаевой Дины Хабидулловны и Кабламбаева Феликса Ажмадиновича (должников) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения дома с земельным участком от 07.02.2014, заключенного в интересах несовершеннолетней дочери, и применении последствий недействительности сделки,
установила:
определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Садыков А.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недобросовестность должников и принятие ненадлежащих доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Невозможность включения имущества, составляющего предмет оспариваемой сделки, в конкурсную массу признана в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы о злоупотреблении должников и наличии у них других жилых помещений исследованы и признаны не влияющими на исполнительский иммунитет спорного имущества.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Садыкову Айнуру Асхатовичу с в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА