ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2022 г. N 305-ЭС22-8978
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Клименко Е.С. (должник, г. Балашиха, Московская область) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2022, принятые в деле N А41-85091/2020 о банкротстве должника по ее заявлению об исключении имущества из конкурсной массы,
установила:
определением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2021 заявление удовлетворено.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.12.2021 отменил определение от 16.09.2021 и в удовлетворении заявления отказал.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.04.2022 постановление апелляционного суда от 23.12.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Клименко Е.С. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на надлежащее исполнение кредитного договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Срок исполнения должником обязательства по кредитному договору перед ПАО "Банк ВТБ" считается наступившим в силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статус участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих не влияет на исполнение этого обязательства.
Спорная квартира находится в залоге у названного банка, требования которого включены в реестр, в связи с чем в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 78 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" до погашения долга не может быть исключена из конкурсной массы должника.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Клименко Е.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА