ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2025 г. N 306-ЭС25-3141
Дело N А12-31513/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 7 июня 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 января 2025 г. по делу N А12-31513/2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ТТК-Управление" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда (далее - ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда) от 22 августа 2023 г. N 4308930А о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Густол", на основании которого была внесена запись от 22 августа 2023 г. за государственным номером (далее - ГРН) 2233400254195; возложении на ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда обязанности в срок не более чем 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи ГРН 2233400254195.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 7 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23 января 2025 г., требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит изменить вынесенные судебные акты, исключить выводы о наличии у регистрирующего органа обязанности проведения проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Густол" относительно назначения генеральным директором Дерюгина П.В.
Удовлетворяя заявление Общества, суды руководствовались положениями статьи 51, пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 5, пункта 1.2 статьи 9, подпунктов "а", "г", "д", "ч" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 120-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и исходили из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2023 г. по делу N А12-20584/2023 решение внеочередного общего собрания участников ООО "Густол", оформленное протоколом от 14 августа 2023 г. N 1/2023, признано недействительным в силу ничтожности, поскольку принято без обязательного удостоверения.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА