ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 г. N 305-ЭС20-5066(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Лю-Юнди Андрея Романовича (г. Светлый) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-101714/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балтбизнес" (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 01.04.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником: признана недействительной сделка по перечислению должником в пользу ООО "Положительный баланс" 7 041 940 руб., применены последствия ее недействительности.
Определением апелляционного суда от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.02.2021, производство по апелляционной жалобе Лю-Юнди А.Р. на данное определение прекращено.
В кассационной жалобе Лю-Юнди А.Р. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 42, 121, 150, 223, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в отношении ООО "Положительный баланс" открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий; Лю-Юнди А.Р. является бывшим руководителем ООО "Положительный баланс", а также его участником и не уполномочен представлять интересы ООО "Положительный баланс" в рассматриваемом споре. Одновременно суды указали на то, что заявителя жалобы не является участником рассматриваемого дела о банкротстве, его права не нарушены.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ