ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2026 г. N 305-ЭС26-2314
Дело N А40-216632/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "МИСИ-КБ" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2025 г. по делу N А40-216632/2023 Арбитражного суда города Москвы о банкротстве акционерного общества "Поиск" (далее - должник),
установил:
при новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 4 апреля 2025 г. заявление ООО "НПО "МИСИ-КБ" о признании АО "Поиск" банкротом признано обоснованным, введено наблюдение, требования заявителя в размере 5 217 134,15 руб. (основной долг), 6000 руб. (расходы по оплате государственной пошлины) включены в третью очередь реестра требований кредиторов с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, временным управляющим должником утверждена Половинкина А.Ю.
Постановлением апелляционного суда от 6 октября 2025 г., оставленным в силе судом округа, определение от 4 апреля 2025 г. отменено в части очередности удовлетворения требований ООО "НПО "МИСИ-КБ" и вопроса утверждения временного управляющего, требования заявителя в вышеуказанном размере признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, вопрос утверждения временного управляющего направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной обжалуемой части определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права в части понижения очередности удовлетворения его требований.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
При разрешении спора в обжалуемой части апелляционный суд, руководствуясь статьями 16, 71, 100 Закона о банкротстве, признал, что заявленные ООО "НПО "МИСИ-КБ" требования являются обоснованными, поскольку подтверждены надлежащими доказательствами. Вместе с тем, руководствуясь правовой позицией, закрепленной в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержденном 29.01.2020), суд пришел к выводу о наличии оснований для понижения очередности удовлетворения спорного требования в связи с компенсационным характером финансирования, предоставленного в отношении должника, с учетом конкретных обстоятельств дела. С указанными выводами согласился суд округа, и оснований не согласиться с данными выводом не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Определением от 27 февраля 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до окончания кассационного производства. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Московской области.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "МИСИ-КБ" в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ