ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2026 г. N 302-ЭС26-2608
Дело N А78-5606/2025
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Похолковой Ольги Владимировны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 сентября 2025 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2026 г.,
установил:
Администрация городского округа "Город Чита" обратилась с иском к предпринимателю о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2026 г., исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суды удовлетворили иск.
Доводы заявителя о неизвещении его судом первой инстанции о судебном заседании, необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, изложенные в жалобе доводы не подтверждают.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Похолковой Ольги Владимировны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ