ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-4544
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Пимченкова Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021 по делу N А40-36074/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОГРУНТ" (далее - общество) к Крейдич Геннадию Николаевичу, Пимченкову С.В., Малахаткину Денису Викторовичу о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих общество с ограниченной ответственностью "Универсальная столичная компания" ООО (далее - компания), в размере 3 214 622,18 руб.,
установил:
решением суда от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.04.2021 и постановлением суда округа от 28.12.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Пимченков С.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Пимченков С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам компании.
Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы суды, руководствуясь статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения спора.
Остальные доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ