ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 г. N 309-ЭС21-3163(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Епифановой Любови Евгеньевны (далее - заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.11.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по делу N А50-281188/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Астика" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021, заявление общества о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, прекратить производство по заявлению, вернуть заявление обществу.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Принимая заявление общества к производству, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 32, 39, 42, 48, 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из соблюдения указанным лицом при его подаче норм законодательства о несостоятельности.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Епифановой Любови Евгеньевне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК