ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 г. N 307-ЭС21-4851
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Архангельские электрические сети" (истец) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.08.2020 по делу N А05-14950/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2021 по тому же делу по иску акционерного общества "Архангельские электрические сети" к акционерному обществу "Архинвестэнерго", акционерному обществу "Хакасэнергосбыт", акционерному обществу "Московско-Уральский акционерный коммерческий банк" о признании ничтожными (притворными) банковских операций по перечислению денежных средств по банковскому ордеру от 20.02.2018 с назначением платежа "кредит по кредитному договору от 20.02.2019 N 4671", платежному поручению от 20.02.2018 с назначением платежа "По договору уступки прав требования от 19.02.2018", платежному поручению от 20.02.2018 с назначением платежа "Гашение кредита по кредитному договору от 13.12.2017 N 4636", платежным поручениям от 20.02.2018 с назначением платежей "По договору уступки прав требования от 20.02.2018" и "Оплата по договору аренды оборудования от 02.10.2010 N 33", недействительными (ничтожными) кредитных договоров от 20.02.2018 N 4671, от 13.12.2017 N 4636, договора займа от 19.02.2018, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего АО "Архинвестэнерго" Алтынбаева Р.Р., временного управляющего АО "АЭС" Абубакирова М.Ф.,
установил:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.08.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2021, в иске о признании ничтожной банковской операции по перечислению денежных средств на основании платежного поручения от 20.02.2018 N 74 отказано, в остальной части иск оставлен без рассмотрения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, возражая против выводов судов, указывая на существенные нарушения норм материального и процессуального права, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности притворности сделки по перечислению денежных средств по договору аренды; в оставшейся части требования оставлены без рассмотрения, поскольку стороны сделок находятся в различных процедурах банкротства.
Оспаривание заявителем необходимости рассмотрения заявленных требований в деле о банкротстве, оценки обстоятельств спора и представленных доказательств исполнения сторонами обязательств, характера перечисления денежных средств между сторонами не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
С акционерного общества "Архангельские электрические сети" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 11.03.2021.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Архангельские электрические сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с акционерного общества "Архангельские электрические сети" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Поручить Арбитражному суду Архангельской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ