ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 г. N 306-ЭС21-4463
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Татавтодор" (истец, г. Казань) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2021 по делу N А65-16981/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску акционерного общества "Татавтодор" к акционерному обществу "Восток Зернопродукт" о взыскании 387 466 рублей 20 копеек убытков и 10 000 рублей расходов на оценку с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Эграшова М.А.,
установила:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020, иск удовлетворен в заявленном размере.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.02.2021 отменил решение от 07.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 в связи с неразрешением разногласий сторон в отношении размера убытков и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
В кассационной жалобе акционерное общество "Татавтодор" просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены судебных актов нижестоящих судов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил, что нижестоящие суды не исследовали размера убытков, составляющего в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для их взыскания, поэтому признал необходимость нового рассмотрения дела в соответствии с предусмотренными статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями и пределами их осуществления.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу "Татавтодор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА