ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 г. N 305-ЭС18-11396(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Бутенко Елены Владимировны (г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 по делу N А40-81155/2017 о банкротстве Исаевой Маргариты Викторовны (далее - должник),
установил:
финансовый управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств у Бутенко Елены Владимировны.
Определением суда первой инстанции от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2021, истребован у Бутенко Елены Владимировны договор уступки прав требования от 09.04.2013, заключенный между должником и Бутенко Е.В., а также иные документы, обосновывающие перечисление денежных средств по платежному поручению N 1 от 09.04.2013.
В кассационной жалобе Бутенко Е.В. просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суды руководствовались статьей 66 АПК РФ, статьями 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что истребуемые финансовым управляющим документы необходимы для надлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ