ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2024 г. N 304-ЭС23-29600
Дело N А27-9300/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Гарновской Татьяны Михайловны (кредитора) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2023, принятые в деле N А27-9300/2021 о несостоятельности (банкротстве) Гарновской Веры Валентиновны по заявлению кредитора о включении в реестр требования в размере 4 644 000 рублей,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Гарновская Т.М. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование предоставления денежных средств в качестве займов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды установили в обстоятельствах предоставления денежных средств признаки притворной сделки, в связи с чем отказали во включении основанного на ней требования в реестр применительно к критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Ссылка заявителя на неправомерное отклонение окружным судом ходатайства об участии в онлайн-заседании неосновательна, поскольку право на участие в судебном заседании в режиме онлайн не является абсолютным и определяется наличием технической возможности.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Гарновской Татьяне Михайловне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА