ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2023 г. N 308-ЭС22-9970(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Некрасова Валерия Николаевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2022 по делу N А32-11416/2018 о банкротстве Башарина Владимира Дмитриевича и Башариной Светланы Николаевны (далее - должники),
установил:
финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным заключенного должниками и Некрасовым В.Н. договора от 04.09.2017 купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 16.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.08.2022 и постановлением суда округа от 27.10.2022, признан недействительным договор купли-продажи от 04.09.2017, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Некрасова В.Н. возвратить в конкурсную массу должника недвижимое имущество.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания спорной сделки недействительной как совершенной с целью причинения вреда кредиторам должника.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ