ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-29309
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Полищук Анны Павловны
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.03.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022, на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2022 по делу N А42-4690/2019
по иску Полищук Анны Павловны к арбитражному управляющему Коротееву Сергею Викторовича о взыскании убытков,
с участием третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество "Евроинс", общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Помощь", Союза арбитражных управляющих "Возрождение", Новикова Владимира Владимировича, Шубина Павла Игоревича, Попова Сергея Александровича, Маркина Владимира Владимировича, Ксендза Виталия Юрьевича, Федосеева Владислава Германовича, Мананкова Юрия Юрьевича,
установил:
обжалуемыми судебными актами Полищук А.П. отказано в удовлетворении иска о взыскании с арбитражного управляющего Коротеева С.В. убытков, причиненных заявителю бездействием в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Полярная Звезда".
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды констатировали, что истцом не доказана совокупность обстоятельств, предусмотренных статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Оснований для иных выводов не имеется.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ