ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2023 г. N 306-ЭС23-831
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Марковой Надежды Ивановны на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2022 по делу N А65-7527/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2022 завершена процедура реализации имущества гражданки Марковой Н.Н. с освобождением должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе процедуры реализации имущества.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2022, определение суда первой инстанции в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов отменено, в отмененной части принят новый судебный акт о неприменении правил об освобождении от исполнения обязательств должника перед Бубенец О.А. и Тарасюком А.А.; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Маркова Н.И. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в части неприменения правила об освобождении от исполнения обязательств, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
При принятии судебных актов суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходили из недоказанности наличия обстоятельств, позволяющих признать должника добросовестным и освободить его от исполнения обязательств перед Бубенец О.А. и Тарасюком А.А.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА