ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2023 г. N 306-ЭС23-1004
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу конкурсного кредитора - Мараповой Эльвиры Равильевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2022 по делу N А65-22104/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2022 по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2022 завершена процедура реализации имущества Гарипова Айдара Райхатовича, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 определение суда первой инстанции изменено в части освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами; должник освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением обязательств, предусмотренных частью 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе перед Мараповой Э.Р. в размере 181 321 рубля 95 копеек неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.11.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Марапова Э.Р. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Завершая процедуру реализации имущества должника, суды руководствовались положениями статей 213.2, 213.25, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходили из проведения необходимых мероприятий по выявлению и реализации имущества должника и отсутствия возможности пополнения конкурсной массы.
Изменяя определение суда первой инстанции в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из отсутствия оснований для применения правил об освобождении от исполнения обязательств в части взыскания алиментов и неустойки по ним в отношении должника, действующего незаконно и злостно уклоняющегося от исполнения обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА