ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2022 г. N 310-ЭС22-1329
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Швецова Павла Николаевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2021 по делу N А48-6146/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агримо" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Швецова П.Н. убытков в размере 1 612 758,03 руб.
Определением суда первой инстанции от 28.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2021 и постановлением суда округа от 20.12.2021, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьей 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и исходили из установленных обстоятельств, свидетельствующих о совершении Швецовым П.Н. действий по перечислению со счетов должника на свой личный счет денежных средств, при этом доказательств, подтверждающих расходование полученных денежных средств на нужды должника либо их возврата должнику Швецовым П.Н. не представлено.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ