ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-23129
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Фартушного Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2021 по делу N А53-36504/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2021 по тому же делу,
установила:
в деле о банкротстве Фартушного Н.И. (должника) его финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об обязании государственного учреждения "Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области" к перечислению пенсии на основной счет, открытый для ведения процедур банкротства.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2021, заявление удовлетворено.
Суды признали нормы, регулирующие правоотношения, связанные с несостоятельностью (банкротством), имеющими приоритет перед нормами пенсионного законодательства.
В кассационной жалобе Фартушный Н.И. просит об отмене судебных актов и отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на несоответствие судебных актов судебной практике, установившей невозможность в силу пенсионного законодательства изменения волеизъявления гражданина по поводу выплаты и доставки пенсии.
Из материалов дела следует, что решением от 26.10.2017 по рассматриваемому делу Фартушный Н.И. признан банкротом и отношении него введена процедура реализации имущества.
Заявлением от 08.12.2017, поданным в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Таганроге Ростовской области, Фартушный Н.И. выразил волеизъявление на получение пенсии путем вручения на дому.
Согласно частям 12, 13 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; доставка пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления страховой пенсии на счет пенсионера либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.
Таким образом, довод Фартушного Н.И. о противоречии требования финансового управляющего основанному на пенсионном законодательстве волеизъявлению гражданина в отношении выплаты и доставки пенсии заслуживает внимания.
Для проверки указанного довода жалоба вместе с делом передается для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
кассационную жалобу Фартушного Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2021 по делу N А53-36504/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2021 по тому же делу передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 21 марта 2022 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА