ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2020 г. N 307-ЭС18-21532(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фактор успеха" (далее - общество "Фактор успеха") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2019, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2019 по делу N А12-20433/2017 несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нева Реф Транс" (далее - должник),
установил:
постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 арбитражный управляющий Платов А.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2019 конкурсным управляющим должником утверждена Рулева Анна Игоревна.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Фактор успеха" просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Утверждая кандидатуру конкурсного управляющего должником, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 12, 19, 20, 20.2, 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из соответствия кандидатуры арбитражного управляющего Рулевой А.И. требованиям Закона, а также отсутствия обстоятельств, препятствующих утверждению Рулевой А.И. конкурсным управляющим должником.
С данными выводами согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ