ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-25637
Дело N А56-97449/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Грегори Карс, Отдел продаж" на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2023 по делу N А56-97449/2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2023 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Иванова Д.Ю. Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрен объединенный спор по заявлениям ООО "ГКОП" о признании недействительным заключенного должником и его супругой Ивановой А.Р. брачного договора от 03.03.2020, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу квартиры, признании недействительным соглашения о разделе долей и применении последствий его недействительности в виде возврата в первоначальное положение доли должника в праве собственности на квартиру.
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2023, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2023, в удовлетворении заявлений отказано.
ООО "ГКОП" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.2, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 40, 42 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", и исходили из того, что оспариваемые сделки не являются сделками по отчуждению имущества в пользу третьих лиц, совершенными в целях вывода активов и причинения вреда имущественным правам кредитора, а также не могли привести к уменьшению конкурсной массы, поскольку спорная квартира является единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи помещением.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.КАПКАЕВ