ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2023 г. N 306-ЭС23-25888
Дело N А57-12984/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу кредитора Короткова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2023 по делу N А57-12984/2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2023 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лець Н.А. в Арбитражный суд Саратовской области обратился Коротков С.Н. с уточненным заявлением о включении задолженности в сумме 2 319 247 рублей 17 копеек в реестр требований кредиторов должника на основании вступивших в законную силу судебных актов суда общей юрисдикции.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2023, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования Короткова С.Н. в сумме 1 271 096 рублей 28 копеек, в том числе 70 012 рублей 63 копейки неосновательного обогащения, 699 053 рубля 50 копеек индексации присужденных сумм, 502 030 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Коротков С.Н. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суды пришли к выводу об обоснованности и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Короткова С.Н. в размере 1 271 096 рублей 28 копеек, основанного на вступивших в законную силу судебных актах с учетом частичного погашения должником задолженности.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.КАПКАЕВ