ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-20748
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Россети Янтарь" (ранее АО "Янтарьэнерго"; далее - компания) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2022 по делу по иску компании к садоводческому некоммерческому товариществу "Садовник 1" (далее - товарищество) об обязании не препятствовать в осуществлении технологического присоединения,
установила:
компания обратилась в арбитражный суд с иском к товариществу об обязании ответчика не препятствовать истцу в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Кишенковой Светланы Владимировны в соответствии с договором от 27.02.2014 N 266/14 и Токарчука Игоря Михайловича в соответствии с договором от 22.02.2014 N 299/14 и техническими условиями N Z-711/19, в том числе согласовать точку подключения, от которой будет произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств указанных лиц.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Кишенкова С.В. и Токарчук И.М. (далее - третьи лица).
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2021 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2022, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Апелляционный суд указал на отсутствие доказательств того, что ответчик каким-либо образом препятствует осуществлению технологического присоединения, доказательств обращения к ответчику с предложением вариантов технологического присоединения и отказа ответчика от предложений истца, а также доказательств нарушения прав компании.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда, дополнительно отметив, что условиями заключенных с третьими лицами договоров и технических условий предусмотрено опосредованное присоединение энергопринимающих устройств мощностью по 10 кВ каждого заявителя к сетям компании с использованием сетей товарищества. Вместе с тем компания не представила доказательств того, что согласованный техническими условиями порядок техприсоединения не приведет к ухудшению условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства, и позволит сохранить существующие условия электроснабжения для прочих потребителей - садоводов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Россети Янтарь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА