ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-23707
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аста" (далее - общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022 по делу N А40-111006/2016 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Группа МТЕ" (далее - должник) общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальной замене кредитора третьей очереди - общества с ограниченной ответственностью "Первый Чешско-Российский Банк" (далее - банк) с требованием в размере 168 889 592 руб. 01 коп. основного долга, 33 752 988 руб. 47 коп. комиссии, 42 869 005 руб. 50 коп. штрафа на его правопреемника - общество.
Определением суда первой инстанции от 06.04.2022 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.10.2022, указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности передачи банком обществу требований к должнику.
С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивированно отклонены.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ