ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-24363
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛР ТРЕЙД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2020 по делу N А56-100197/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2021 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПКП "Завод высокотехнологичного оборудования" (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛР ТРЕЙД" (далее - общество) о взыскании 697 500 рублей компенсации за нарушения исключительных прав на фотографические произведения.
Решением суда первой инстанции от 20.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2021, исковые требования удовлетворены.
Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя требования завода, суды руководствовались пунктом 1 статьи 1259, пунктом 1 статьи 1229, статьями 1250, 1252, 1257, пунктом 1 статьи 1270, статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывали разъяснения, изложенные в пунктах 59, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из доказанности принадлежности истцу исключительных прав на фотографии и нарушения ответчиком этих прав путем размещения фотографий на сайте в сети Интернет без разрешения правообладателя.
Определяя размер компенсации, суд исходил из того, что ответчиком без согласия правообладателя размещены 5 фотографических снимков в период с апреля 2018 года по январь 2019 года, учитывал принципы разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения; с учетом характера допущенного правонарушения, приняв во внимание отсутствие доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для уменьшения размера компенсации, посчитал возможным взыскать компенсацию в заявленном размере.
Нарушений норм материального права либо неправильного применения критериев, посредством которых устанавливается соразмерность компенсации допущенному правонарушению, судами не допущено.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛР ТРЕЙД" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ