ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2017 г. N 306-ЭС16-16528
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) сельскохозяйственного производственного кооператива "Аверьяновский" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2017 (судья Носова Г.Г.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 (судьи Холодкова Ю.Е., Садило Г.М., Серова Е.А.) и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2017 (судьи Мельникова Н.Ю., Хакимов И.А., Желаева М.З.) по делу N А55-12506/2015,
установил:
Симашкова Ирина Владиславовна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Аверьяновский" (далее - Кооператив) о взыскании 491 500 рублей 75 копеек стоимость обязательного паевого взноса.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2015 в одно производство для совместного рассмотрения объединены дела N А55-12506/2015, А55-12647/2015, А55-12648/2015 по исковым заявлениям Голякова С.А., Симашковой И.В. и Толкановой Е.А.; делу присвоен номер А55-12506/2015. Общая сумма исковых требований Голякова С.А., Симашковой И.В., Толкановой Е.А. составила - 882 332 рубля 66 копеек, из которых: 177 650 рублей 87 копеек - в пользу Толкановой Е.А., 213 181 рубль 04 копейки - в пользу Голякова С.А. и 491 500 рублей 75 копеек - в пользу Симашковой И.В.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016, исковые требования удовлетворены частично: с Кооператива в пользу Голякова С.А. взыскано 36 000 рублей, в пользу Толкановой Е.А. взыскано 30 000 рублей, в пользу Симашковой И.В. взыскано 83 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 решение суда первой инстанции от 04.03.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.05.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2017, взыскано с Кооператива в пользу Голякова С.А. 213 181 рубль 04 копейки, а также расходы по государственной пошлине в сумме 7 264 рубля; в пользу Толкановой Е.А. 177 650 рублей 87 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме 6 330 рублей; в пользу Симашковой И.В. 491 500 рублей 75 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме 18 380 рублей.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся при новом рассмотрении дела судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судебными инстанциями не были учтены правовые особенности создания и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов по отношению к производственным кооперативам, деятельность которых регулируется Федеральным законом от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и Федеральным законом от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" (далее - Закон N 41-ФЗ).
Кооператив настаивает, что в рассматриваемом случае распространение на правоотношения, регулируемые Федеральным законом от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ) положений Закона N 41-ФЗ в части определения размера пая и его стоимости противоречит положениям действующего законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Кооператив создан путем реорганизации АОЗТ "Аверьяновское" на основании протокола общего собрания акционеров от 23.02.2001 N 1 и является его правопреемником.
Истцы 14.03.2014 подали заявления о выходе из состава членов Кооператива и потребовали выдать им имущественные паи, а также иные полагающиеся выплаты, исходя из размера принадлежащего им обязательного и дополнительного паевых взносов и стоимости чистых активов Кооператива по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2013 (в связи с уклонением кооператива от предоставления бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2014) за вычетом неделимого фонда.
Общим собранием членов Кооператива 17.04.2015 принято решение выплатить истцам стоимость паевого взноса, определенного на основании данных бухгалтерской отчетности за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов Кооператива, а также произвести другие причитающиеся истцам выплаты в размерах, в сроки и на условиях, установленных уставом Кооператива.
На общем собрании членов кооператива от 17.04.2015 (протокол N 2) Кооператив в связи с невозможностью выплаты паевых взносов в полном объеме ввиду отсутствия средств предложил истцам выдать имущественный обязательный пай в денежном выражении в течение пяти лет равными долями (по желанию выходящих членов или один раз в год 30 ноября ежегодно или ежемесячно в последний день месяца в течение 5 лет).
Несогласие с размером имущественного пая, определенного Кооперативом, послужило основанием для обращения истцов в арбитражный суд с указанными требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями Закона N 193-ФЗ, статьями 107, 111 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учтя то, что названный выше Закон не содержит порядка исчисления стоимости паевого взноса для сельскохозяйственных кооперативов, суды удовлетворили заявленные требования в полном объеме, обоснованно применив при расчете взыскиваемой суммы положения Закона N 41-ФЗ и Порядок определения стоимости чистых активов, утвержденный Приказом Министерства Финансов Российской Федерации N 84н (далее - Приказ N 84н).
Судебные инстанции правомерно согласились с доводами истцов в части произведенного расчета, исходя из стоимости паевого взноса и чистых активов Кооператива, сочтя при этом возможным рассмотреть спор без назначения судебной экспертизы на основании имеющимся в деле данным бухгалтерского учета Кооператива по состоянию на 31.12.2014 в порядке, установленном Приказом N 84н, который в соответствии с пунктом 1 применяется, в том числе и к производственным кооперативам.
Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судебных инстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Аверьяновский" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА