ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2025 г. N 304-ЭС25-10461
Дело N А75-15673/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июля 2025 г. по делу N А75-15673/2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,
установила:
заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в защиту публичных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования город Нефтеюганск (далее - прокурор, истец) обратился в суд с иском к Нефтеюганскому городскому муниципальному унитарному предприятию "Школьное питание" (далее - предприятие), обществу с ограниченной ответственностью "Восток Моторс Юг" (далее - общество, совместно - ответчики) о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде обязания предприятия возвратить обществу транспортное средство, понуждении общества вернуть предприятию денежную сумму, уплаченную за автомобиль.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (далее - департамент имущества), департамент образования администрации города Нефтеюганска (далее - департамент образования), администрация города Нефтеюганска, Счетная палата города Нефтеюганска, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по ХантыМансийскому автономному округу - Югре, инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Коваль Ян Алимович (далее - Коваль Я.А.), Магомедов Руслан Магомедович.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2025 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июля 2025 г. решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении искового заявления отказано.
В кассационной жалобе Департаментом муниципального имущества администрации города Нефтеюганска ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для признания договора недействительным на основании пункта 2 статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий его недействительности в виде двусторонней реституции.
Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд округа исходил из того, что на момент совершения спорной сделки у предприятия имелось действующее согласие собственника имущества унитарного предприятия (департамента образования) на заключение крупных сделок.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда округа, в связи с чем не являются достаточными для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА