ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2023 г. N 308-ЭС23-21486
Дело N А63-4361/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Товмасяна Олега Грачиковича (кредитора) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2023, принятые в деле N А63-4361/2020 о несостоятельности (банкротстве) Колосовского Андрея Юрьевича (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр требования в размере 11 617 780 рублей
40 копеек,
установил:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Товмасян О.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное распределение бремени доказывания, неполное исследование значимых обстоятельств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не усматривается.
Представленные в подтверждение наличия и размера заемных обязательств должника доказательства суды признали не отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для установления основанного на них требования в реестре.
Требуемая переоценка обстоятельств спора не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Товмасяну Олегу Грачиковичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА