ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-18475
Дело N А41-78317/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "ГАЗ" (далее - общество "ГАЗ") на решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2023 по делу N А41-78317/2022 по иску общества "ГАЗ" к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - общество "Вайлдберриз") о защите исключительных прав,
установил:
решением суда первой инстанции от 02.02.2023, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.04.2023 и суда кассационной инстанции от 22.06.2023, иск удовлетворен частично, с общества "Вайлдберриз" в пользу общества "ГАЗ" взыскано 30 000 руб. компенсации.
В кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Московской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Таких оснований для пересмотра судебных актов не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1229, 1253.1, 1257, 1259, 1270, 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Отказывая в иске в обжалуемой части, суды исходили из недоказанности факта принадлежности обществу "ГАЗ" исключительных прав на произведения дизайна, в защиту которых предъявлен иск, и отсутствия оснований для привлечения общества "Вайлдберриз", выступающего в качестве информационного посредника, к ответственности в этой части.
Из содержания судебных актов в обжалуемой части следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать публичному акционерному обществу "ГАЗ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА